Prince William Windsor
Pour rappel, l'accès rapide et la navigation entre mes différents blogs s'effectuent aisément par l'intermédiaire des icônes reprises systématiquement juste au-dessus du titre principal de chacun des blogs. Pour rappel aussi, les publications peuvent être postées sur n'importe lequel de ces blogs, selon mon humeur. Pensez à faire un tour régulier sur chacun d'eux. |
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
|
https://www.facebook.com/pages/Héraldique-européenne/602489059772729 Arnaud BUNEL |
|
https://www.youtube.com/channel/UCJYgvdR-bYPaz3jTBbPhT6g Arnaud BUNEL |
Je reconnais l'effort mais: Références défaillantes, invention, manque de connaissances dans la tradition héraldique britannique, ou outil informatique limité, cette représentation des armoiries est inexacte. Le Prince William Mountbatten-Windsor (et non Windsor tout court) porte la couronne de son rang (non de titre), i.e. "two crosses patée, four fleurs-de-lys and two strawberry leaves", qui se décline sur le léopard d'or couronné du cimier (ici inexacte, étant celle du souverain, dite impériale) et sur les supports, le léopard lionné (ici, incorrectement non couronné) et la licorne (ici, incorrectement accolée d'une couronne ducale). Autre chose, la tradition veut que le drapé de lambrequins soit d'or et ... d'hermine.
RépondreSupprimerL'Art de la représentation originale à la source: http://www.dukeandduchessofcambridge.org/the-duke-of-cambridge/titles-and-heraldry/coat-of-arms.
Peut-être serait-il important de toujours donner le blasonnement en référence, seul garant de l'exactitude des armoiries. Un rapide sondage montre que bien des représentations ont le même problème d'inexactitude par rapport à leur blasonnement.
J'aurais évidemment apprécier, lorsque l'on parle de références, que l'on commence par ne pas laisser anonyme un commentaire que l'on rédige en forme de brulot. Lorsque l'on donne des leçons on le fait en plein jour ou on se tait.
RépondreSupprimerSur le fond maintenant, pour le nom de famille, je confirme qu'il est bien Windsor et non Mountbatten-Windsor comme vous l'affirmez. Depuis le 17 juillet 1917 tous les membres de la famille royale britannique portent le patronyme "Windsor". Le patronyme Mountbatten-Windsor ne concerne/concernera que la descendance issue du mariage Philipp/Elizabeth ne portant pas le prédicat d'Altesse Royale, ce qui n'est pas le cas de William.
Pour ce qui concerne la couronne, je ne sais pas où vous avez vu dans mon dessin que je fais surmonter les armoiries de William d'une couronne ducale et non de la couronne des Enfants de l'Héritier du Trône. La couronne ducale britannique ne comporte que des fleurons, alors qu'il est particulièrement visible que la couronne ici présentée comporte, en partant de la gauche et en se limitant à la partie visible : fleuron/fleur de lys/croix/fleur de lys/fleuron.
De même, je ne sais pas où vous voyez que j'ai représenté le cimier avec la couronne du souverain ? Il est lui aussi représenté avec la couronne des Enfant de l'Héritier du Trône. Cependant ici, peut-être la présence du bonnet qui vous a induit en erreur... erreur que vous n'auriez pas commise si vous aviez comparez le dessin avec celui que j'ai réalisé pour la Reine Elizabeth.
Donc, rappelez moi qui est cessé manquer de connaissances dans la tradition héraldique britannique ?
Pour ce qui concerne le style de mes dessins, et les "limites de mon outil informatique", je ne prétends pas être parfait et considère que mon style s'améliore régulièrement. Vous auriez vu les dessins que je réalisais il y a une trentaine d'année..., si je les avais publiés votre production annuelle de fiel n'aurait sans doute pas suffit à les abreuver de critiques... donc l'espoir est encore permis.
Bravo Arnaud.
RépondreSupprimerN'ayant que peu de talents de plume je vais reprendre deux citations.
La première de Destouches, qui est bien connue et qui dit :
"La critique est aisée et l’art est difficile. C'est là ce qui produit ce peuple de censeurs, et ce qui rétrécit les talents des auteurs."
La seconde, moins connue mais plus acerbe, de Disraeli et qui dit :
"Savez-vous qui sont les critiques ? Ceux qui ont échoué en littérature et en art."
Encore bravo et courage.
Cdlt
VA
Merci de votre soutien... et de votre fidélité.
RépondreSupprimerInteresting debate ! Windsor vs. Mountbatten-Windsor: A subtle legal difference that you are missing. http://www.royal.gov.uk/ThecurrentRoyalFamily/TheRoyalFamilyname/Overview.aspx.
RépondreSupprimerAlso, it is surprising for a Brit to see the Lion's coronet with a cap except for the monarch and prince of Wales. What about the supporters ? Any comment ?
Ahah, bien joué le coup du j'écris une fois en français, puis j'écris une seconde fois en anglais, histoire d'appuyer mon propos par un ami imaginaire.
SupprimerCes critiques sont d'autant plus injustes qu'Arnaud s'est toujours montré très ouvert aux critiques lorsqu'elles sont présentées de manière constructive.
RépondreSupprimerNot sure I got your point "maniere constructive". I just read the comment and compared with the picture. It is true that the supporters are incorrectly portrayed; and, that William was christened Mountbatten-Windsor, same name used on his marriage certificate. Seems to me you jumped the gun without considering fully the comment.
RépondreSupprimer